القيمة القانونية للخرائط في التسوية التحاكمية للمنازعات الحدودية والإقليمية pdf

 

القيمة القانونية للخرائط في التسوية التحاكمية للمنازعات الحدودية والإقليمية

                                          أطروحة دكتوراة

دراسة: جريمة العدوان في ظل النظام الأساسي للمحكمة الجنائية pdf

أركان جريمة الإبادة الجماعية في القانون الدولي doc

محاضرات في القانون الدولي الجنائي د: فؤاد خوالدية

أركان جريمة العدوان. وتطوراتها بحسب القانون الدولي. doc

القيمة القانونية للخرائط في التسوية التحاكمية للمنازعات الحدودية والإقليمية pdf

محاضرات القانون الدولي العام doc الجزائر .

جرائم الحرب في القانون الدولى الانسانى

دراسة: أركان جريمة العدوان في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية .pdf

توثيق انتهاكات حقوق الإنسان من قبل ممثلي الدول حول العنف الجنسي

مقترحات لاتفاقية الأمم المتحدة الخاصة بحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة

الأثار المترتبة عن المعاهدات الدولية

تحميل: أطروحة دكتوراه القانون الدولي لحقوق الإنسان و دساتير الدول - سلوان رشيد السنجاري

الفصل الأول : نطاق القيمة القانونية للخرائط والعوامل المتحكمة فيها

المبحث الأول: نطاق (حدود) نطاق القيمة القانونية للخرائط

 المطلب الأول: التكييف القانوني للخرائط ضمن أدلة الإثبات الدولية

لفرع الأول : خضوع الخرائط للقواعد العامة للدليل المكتوب.

أولا: تقديم الخريطة ضمن مرحلة الاجراءات الكتابية 

 ثانيا: قبول صور الخريطة كدليل إثبات

 ثالثا: امكانية سحب الخرائط المقدمة

رابعا: الحفاظ على سرية الخرائط.

 الفرع الثاني: علاقة الخريطة ببعض الأدلة الدولية الأخرى

أولا : علاقة الخريطة بالخبرة القضائية

ثانيا : علاقة الخريطة بالمعاينة الميدانية

المطلب الثاني: الخرائط جزء من أدلة الإثبات

 الفرع الأول : الخرائط وسيلة تأكيد الأدلة إثبات أخرى وتعزيزها.

الفرع الثاني : الخرائط وسيلة تفسير سند حدود

 المطلب الثالث : الخريطة دليل حاسم في النزاع

الفرع الأول: الخرائط باعتبارها الدليل الوحيد والكافي لتسوية النزاع

 الفرع الثاني : سلوك الأطراف تجاه للخريطة

المبحث الثاني : العوامل المتحكمة في القيمة القانونية للخرائط

المطلب الأول: العوامل المتصلة بالخرائط

الفرع الأول : الدقة الفنية للخريطة

الفرع الثاني: مقياس رسم الخريطة

 الفرع الثالث: المصدر الموضوع الخريطة

الفرع الرابع: تناسق Compatibility) بيانات الخريطة

 المطلب الثاني : العوامل المنفصلة عن الخرائط

الفرع الأول : علاقة الخريطة بالسند المنشئ للحدود

أولا : الحالة التي تعد فيها الخريطة جزءا لا يتجزأ من سند الحدود

ثانيا: الحالة التي تكون فيها الخريطة مجرد ملحق (Annex) للسند دون أن تكون جزءا منه

الفرع الثاني: علاقة الخريطة بالجهة المصممة لها

أولا: المصدر الشخصي للخريطة.

ثانيا: حياد Impartiality) مصمم الخريطة

المطلب الثالث: التاريخ الحاسم في النزاع وأثره على القيمة القانونية للخرائط..63 الفرع الأول: مفهوم التاريخ الحاسم للنزاع وتحديده

أولا: مفهوم التاريخ الحاسم للنزاع 

ثانيا: تحديد التاريخ الحاسم للنزاع

 الفرع الثاني : آثار تحديد التاريخ الحاسم للنزاع على القيمة القانونية للخرائط

المطلب الرابع: الغلط في الخرائط

 الفرع الأول: الغلط في القانون الدولي

 الفرع الثاني: الغلط في الخرائط أمام المحاكم الدولية

الفصل الثاني: موقف التحكيم الدولي من القيمة القانونية الخرائط

 المبحث الأول: مرحلة الحذر والتردد

 المطلب الأول: قضية جزيرة Timor -1914- (هولندا ضد البرتغال).

الفرع الأول: الخلفية التاريخية للقضية

 الفرع الثاني: موقف محكمة التحكيم من الخرائط المطروحة في النزاع

المطلب الثاني: قضية جزيرة Palmas -1928- (هولندا، الولايات المتحدة الأمريكية)

الفرع الأول: تاريخ النزاع

 الفرع الثاني: موقف المحكم من الخرائط 

 المطلب الثالث: قضية حدود هندوراس -1933- (هندوراس ضد جواتيمالا)

 الفرع الأول: جذور القضية 

الفرع الثاني: تسوية النزاع وموقف المحكمة من الخرائط

المبحث الثاني: مرحلة قبول الخرائط والاعتداد بها كدليل إثبات.

المطلب الأول: قضية قناة Beagle-1977- (الأرجنتين ضد الشيلي)

الفرع الأول: أصل النزاع وطلبات الطرفين

الفرع الثاني: الموقف النظري للمحكمة تجاه الخرائط.

 الفرع الثالث :تطبيق المحكمة لموقفها النطري على الخرائط المطروحة النزاع.

المطلب الثاني: القضية المتعلقة ببعض العلامات الحدودية في طابا -1988( مصر ضد اسرائيل).

الفرع الأول: مراحل تطور النزاع.

الفرع الثاني: حجية الخرائط في تحكيم طابا

أولا: دلالة الخرائط في ادعاءات الطرفين

ثانيا: القيمة الاستدلالية للخرائط في القضية

المطلب الثالث: قضية السيادة الاقليمية وحجم النزاع-(ارتيريا واليمن)-1998

الفرع الأول: تطور النزاع وعرضه على التحكيم الدولي... الفرع الثاني موقف محكمة التحكيم من الخرائط.

. الفصل الثالث: موقف القضاء الدولي من القيمة القانونية للخرائط.

المبحث الأول : موقف المحكمة الدائمة للعدل الدولي. المطلب الأول: قضية مسألJaworzina (تحديد الحدود البولونية التشيكسلوفاكية،

الفرع الأول : عرض النزاع على المحكمة ومطالب الطرفين.

 الفرع الثاني: وزن الخرائط في حكم المحكمة.

| المطلب الثاني : قضية المادة الثالثة، الفقرة الثانية من معاهدة لوزان

الحدود بين تركيا والعراق ) -1925 

الفرع الأول: أسباب ظهور النزاع

الفرع الثاني: الرأي الاستشاري للمحكمة.

 المطلب الثالث: قضية النظام القانوني لجرينلند الشرقية -1933-( الدانمارك ضد النرويج).

 الفرع الأول: نشأة النزاع

الفرع الثاني: دور الخرائط في تسوية النزاع.

 المبحث الثانی :موقف محكمة العدل الدولية من القيمة القانونية للخرائط

المطلب الأول: قضية السيادة على جزر Minquiers and Ecrehos (فرنسا) المملكة المتحدة) -1953

الفرع الأول: الخلفية التاريخية للنزاع.

 الفرع الثاني: الخرائط في حكم المحكمة

 المطلب الثاني : القضية المتعلقة بالسيادة على بعض المناطق الحدودية -1959بلجيكا ضد هولندا )

 الفرع الأول: وقائع النزاع

 الفرع الثاني: اللجوء إلى المحكمة وموقفها من الخرائط

 المطلب الثالث : القضية المتعلقة بمعبد Preah Vihear -1962-( كمبوديا ضد تايلندا)

. الفرع الأول: الخلفية التاريخية للقضية.

الفرع الثاني: موقف المحكمة من الخرائط

الفرع الثالث: الانتقادات الموجهة للحكم

المطلب الرابع : النزاع الحدودي بين مالي وبوركينافاسو -1986-.

الفرع الأول: بوادر النزاع بين الدولتين.

 الفرع الثاني: عرض النزاع على المحكمة وقيمة الخرائط في تسويته

 الفرع الثالث: استقرار موقف المحكمة في الأحكام الموالية

 خاتمة.

 قائمة المراجع

(1) (2) (3) (4) (5) (6)